Камеральная проверка по налогу на прибыль

Comments

• Добрый вечер!
  Налоговики превысили здесь свои права, как мне видится. Читаем ст. 88 НК РФ:
  ...
  3. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
  4. Налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию (расчет).
  ...
  7. При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.
• Добрый вечер.
  
  А пояснения по составу показателей регистров налогового учета мы должны им предоставить или только только расшифровки строк, указанных в налоговой декларации, например
  Внереализационные расходы(расходы на услуги банка, курсовые разницы и др. с указанием сумм)?
• Добрый день!
  В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ право требовать от налогоплательщика какие-либо пояснения появляется у налогового органа когда он в ходе проведения камеральной проверки выявил
  

  Цитата:ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля

  
  При отсутствии ошибок, несоответствий и разногласий в сведениях, содержащихся в декларации, налоговики не могут требовать у налогоплательщика каких-либо объяснений. Такие выводы можно сделать из письма Минфина РФ от 25.07.2012 г. № 03-02-08/65, письма ФНС России от 13.09.2012 № АС-4-2/15309 «О мероприятиях налогового контроля». Также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.11.2008 № 7307/08 указал, что в случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет.
  Т.о. в Вашем случае требование налогового органа о представлении пояснений, на мой взгляд даже и не связанных с проведением камеральной проверки декларации по налогу на прибыль
  

  Цитата:- предоставить информацию по контролируемым сделкам, предполагаемым в 2013 г., а именно предмет сделки с указанием взаимозависимых лиц.- расчет налоговой нагрузки с определением к какому показателю относится организация(среднеотраслевой, ниже среднеотраслевой , максимальной, приближенной, максимальной - в пределах 20 % отклоняющуюся от максимальной)

  
  не соответствует действующему законодательству о налогах и сборах РФ. Вам необходимо на запрос налогового органа дать ответ в котором отразить, что требования о представлении каких-либо пояснений незаконны, сослаться на налоговый кодекс, письма Минфина, ФНС, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
• Спасибо
• Добрый день! Полномочия Налоговиков при камеральной проверке сейчас четко ограничены, и попытки их превысить пресекаются судами, в частности:
  1. В рамках камералки нельзя проводить экспертизы, за исключением случаев, прямо определенных НК РФ. В других случаях проводить проверки нельзя. По данному поводу следующая блестящая практика судов - Решение АС Липецкой области по делам №А36-3466/2012 и А36-6205/2012, а также Постановление 19 ААС по делу №А36-3466/2012. Проведенные экспертизы суд не признает доказательствами, отвечающим принципам относимости и допустимости (ст. 64, 67-68 АПК РФ);
  2. Не признаются надлежащими доказательствами допросы свидетелей в рамках камералок - Постановление ФАС ЦО от 28.11.2011 №А08-2014/2011, ФАС ПО №А55-7610/2010.
• Здравствуйте.
  
  Ну судится с налоговыми органами наверно не нужно из-за камеральной проверки. Наверно расшифровки, что касается непосредственно налоговой декларации предоставить можно, но такую информацию " - предоставить информацию по контролируемым сделкам, предполагаемым в 2013 г., а именно предмет сделки с указанием взаимозависимых лиц, расчет налоговой нагрузки с определением к какому показателю относится организация(среднеотраслевой, ниже среднеотраслевой , максимальной, приближенной, максимальной - в пределах 20 % отклоняющуюся от максимальной)" - это уже конечно много они хотят незаконно получить. Хотят наверно, чтоб мы посчитали за них эту информацию, неимеющую никакого отношения к проверяемому налогу.
  
  Не написала ранее, эту камеральную проверку они проводят из-за того, что по итогам 9 месяцев у нас по декларации убыток. Но наверно это не препятсвует не предоставлять им лишнюю информацию, не касающуюся налога на прибыль?
• Добрый вечер! Судя по тексту запроса ребята хотят, чтоб Вы просто тупо за них поработали. Думаю дело было так - в ифнс скинули задание по прогнозу поступлений и вообще о чем -то. Они это все спускают на плательщика - пусть он поработает, он дюже свободен. Можно написать им, что среди Ваших видов деятельности астрологические прогнозы не значатся. Давать расшифровки им не надо - не известно, где они потом всплывут.
  А в отношении судов - те решения, что я привел - все по камералкам. Думайте сами, решайте сами -сдятся по камералкам иль нет???
• Добрый вечер !
  Интересно уточнить у автора, а в самом требовании точно ссылка на статью по камеральным проверкам и указание именно на налог на прибыль ?
  Поддержу коллегу с тем, что вам предложено поработать за инспекторов. Просто у нас по этому году налоговая развлекалась чем-то подобным, только вопросы были немного другие. Вплоть до того, что составить таблички с показателями деклараций по НДС. Подписи им было достаточно главного бухгалтера, а результаты работы просили принести на флешке.
  В открытую сказали, что делают работу по заданию сверху в рамках города.
• Цитата: Можно написать им, что среди Ваших видов деятельности астрологические прогнозы не значатся.

  
  
  Хамить в ответ на требование налоговой я бы не рекомендовала. Напишите ответ в деловом стиле, относящиеся к КНП НД документы представьте.
• - пояснения по фонду оплаты труда, штатному расписанию, численности сотрудников
  
  - приложите копию ШР, общие данные о ФОТ и численности (простенькие расчепятки из зарплатной программы)
  
  - предоставить информацию по контролируемым сделкам, предполагаемым в 2013 г., а именно предмет сделки с указанием взаимозависимых лиц.
  
  - в 2013 году проведение таковых сделок не предполагается
  
  - расчет налоговой нагрузки с определением к какому показателю относится организация(среднеотраслевой, ниже среднеотраслевой , максимальной, приближенной, максимальной - в пределах 20 % отклоняющуюся от максимальной)
  
  - произвести данный расчет не представляется возможным ввиду отсутствия в штате предприятия соответствующего специалиста (ШР прилагается). / либо накатайте что-либо в рамках своей фантазии (методику расчета налоговики Вам прислали?)
• Доброе утро! deduslo, поддерживаю вас на все 100% и больше. Понятно, что требование не законно. Можно, конечно, ответить "вы нехорошие люди, делаете всё незаконно, я ничего не обязан и т.д., и т.п". Зачем? Это не тот случай, когда нужно идти с ИФНС на конфликт. Учитесь у чиновников: отвечают на любой вопрос, причём, очень мило, улыбаясь, развёрнуто, с большим количеством слов, но ответ никто не понимает 😀. А он ведь получен.
  
  deduslo дал вам очень граммотный готовый ответ для ИФНС. Воспользуйтесь им.
• Здравствуйте.
  
  Запрос из налоговой был след. характера.
  
  Уведомление о вызове налогоплательщика. Цель вызова- в связи с камеральной проверкой декларации по налогу на прибыль отражен убыток. В связи с этим просим предоставить след. пояснения. И далее список документов на 2-х листах: различные пояснения по регистрам налогового учета, в т.ч. и та информация, которая писалась выше. В конце приписка, в случае неповиновения, влечет ответственность согласно ч.1 ст. 19.4 КоАП.
  
  Поэтому мне что-то не понятно еще, то ли это требование по предоставлению документов, то ли просто вызов с дачей пояснений, либо 2 в 1.
• Добрый день!
  Статья 21 НК РФ - права налогоплательщиков:
  "Налогоплательщик вправе:
  11) не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам."
  
  Ну если есть горячее желание помочь ИФНС, то можно отдать всю бухгалтерию сразу, включая первичку - че там заморачиваться и ограничиваться штатным расписанием.
  
  Прошу заметить, что налоговый контроль направлен на фактически возникшие и имеющиеся в наличии налоговые обязательства, а не на будущее.
  
  Но при этом не забывайте - мы живем всамой прекрасной стране на свете, где все, в том числе и чиновники, очень четко соблюдают закон, и их еще видимо за не соблюдение закона наказывают, поэтому давать какие либо лишние доки никогда нельзя.
  
  Ст. 19.4 КоАП - за неявку для дачи пояснений, вот и напишите их на одном листе. Она не говорит, на скольких листах оно должно быть, и насколько подробное.
• Спасибо